Неогеография: загадки пространства-времени

MH17: критерий Станиславского

Воскресенье, 02 Октябрь 2016 13:36

"Не верю!" - усмехнулся бы Станиславский версии катастрофы МН17распространённой группой JIT. Версия эта, правдоподобная, как гравюры Эшера, основана на скудном представлении о реалиях донецкой степи, примитивных ошибках в интерпретации космоснимков и в целом на некритичном восприятии пространства через призму карт.

 

 

Теперь от этой версии придётся отказаться.

 

Официальная версия катастрофы МН17, окончательно утверждённая группой JIT (Joint Investigation Team) и распространённая в ходе широко разрекламированной пресс-конференции 28 сентября 2016 года, содержит два основных вывода:

  • Самолёт был сбит зенитной ракетой 9М38, используемой в зенитно-ракетном комплексе «Бук». Ракета была запущена из района вблизи посёлка Первомайский в Донецкой области, причём место пуска декларируется с относительно высокой точностью, порядка нескольких сотен метров. 
  • Комплекс "Бук" был доставлен с территории России и впоследствии, после уничтожения самолёта, был отправлен обратно.

Подтекст этих выводов очевиден и, безусловно, политически мотивирован. Придать ему убедительность призвана нарочито подробно "восстановленная" цепочка событий, кульминацией которой якобы стал пуск ракеты ЗРК "Бук" и падение самолёта. Построена версия на базе сделанных невесть кем, невесть где и непонятно как низкокачественных изображениях; их достоверность, как минимум, предельно спорна. Но дело даже не только в этом. И не только в тех удивительным образом проигнорированных фактах, свидетельствующих о подготовленности катастрофы и уже давно выявленных группой "Неогеография".  

Рис. 1. Окрестности гипотетического места пуска ракеты ЗРК "Бук" по версии, предложенной группой JIT. Изображение: Google Earth и группа "Неогеография"

Группа JIT представила огромное количество снимков комплекса "Бук", якобы перемещающегося из России в район боевых действий на Украине, и потом возвращающегося обратно. Но как-то так вышло, что нет ни одного снимка пуска и полёта ракеты - парадокс. Есть лишь пара неубедительных изображений тусклых дымков, якобы оставленных улетевшей полчаса назад ракетой. Как такое могло статься?  

Загадка пуска

Ракета, по версии JIT, была запущена из точно восстановленной "экспертами" точки в получасе ходьбы от города Снежное (рис. 1). Прежде чем попасть в самолёт МН17, она обязана была, взлетев с диким грохотом и преодолев звуковой барьер над Снежным (50 тыс. чел), пролететь над городом, затем над примыкающим к нему вплотную Торезом (58 тыс. чел.), затем над соседним Шахтёрском (ещё 51 тыс. чел.). Вместе с окрестными посёлками эти города образуют шахтёрскую агломерацию населением, по разным оценкам, 0,2-0,3 млн. чел. Как могло получиться, что ни один человек в этих городах, ни один автомобильный регистратор, ни одна охранная камера не зафиксировали столь редкостное и масштабное событие? Особенно при том, что весь город Снежное должен был наблюдать запуск пресловутой ракеты, как в античном театре?

Рис. 2. Вид на гипотетическое место пуска ракеты ЗРК "Бук" и на Саур-Могилу из Снежного, амфитеатром возвышающегося над ним. Изображение: Google Earth и группа "Неогеография"

Снежное расположено на склоне, амфитеатром высотой почти 100 метров нависающим над предполагаемым местом пуска (рис. 2). Оно из города - как на ладони. Более того - именно за ним расположен гигантский по местным меркам массив Саур-Могилы (отм. 277,9) с тридцатиметровым памятником на вершине. К нему 17 июля 2014 года приковано внимание всего города - бои за овладение Саур-Могилой уже начались, и именно за курганом, в изваринском котле уже блокируются войска агрессора. Первый штурм высоты они предприняли ещё 6 июля. Противник возьмёт курган позднее и ненадолго (28 июля - 9 августа) закрепится на нём, прежде чем будет окончательно выбит и позднее уничтожен в амвросиевском окружении.

Внимание не только жителей города Снежное, но и всего мира в те дни было приковано к Саур-Могиле. Каким образом жители могли пропустить и не заснять пуск ракеты из прекрасно просматривающейся из домов низины на полпути к Саур-Могиле? На рис. 3 а, б показан вид из Снежного на Саур-Могилу до катастрофы МН17 и тот же снимок, аннотированный и восстановленный представленным в подлинном масштабе моментом гипотетического пуска ракеты)

Рис. 3 (а, б). Сверху вниз: а) вид на Саур-Могилу из города Снежное, представленный в сервисах Panoramio и Google Earth. Место съёмки находится в средней части склона, на котором расположен город. В кадр попало и место будущего пуска ракеты ЗРК "Бук" по версии JIT. б) Тот же снимок, аннотированный и дополненный восстановленным в достоверном масштабе моментом пуска ракеты ЗРК "Бук". Изображение: Panoramio, Google Earth, YouTube и группа "Неогеография" 

Более того. По версии группы JIT, пуск был произведен из чистого поля в низине (отм. 250 м), зажатой между отрогом Донецкого кряжа (высота в г. Снежное до 350 м) и Саур-Могилой (отм. 277,9 м). Такое местоположение позиции для ЗРК выглядит нелепым. Во-первых, оно резко снижает способность обнаружения ракетчиками целей с самых опасных на тот момент направлений. Во-вторых, этот район уже вовсю простреливается противником. И это всё при том, что в нескольких минутах езды есть куда более удобные позиции? Непонятно. 

Более того. Экспертам группы JIT зачем-то понадобилось разместить "Бук" на чернозёмном поле. Клубы пыли после запуска поднялись бы на многие десятки метров и закрыли бы собой не только Саур-Могилу, но и полнеба. Уж их-то не заметить и не заснять из Снежного не могли никак. Эти клубы дыма заметил бы и противник.

Более того. На этом поле, по версии группы JIT, сразу после запуска ракеты начался пожар. Если бы это было так, ЗРК "Бук", скорее всего, там бы и остался в виде обугленных обломков. Стрелять с горючей поверхности - всё равно что из порохового склада, при том что рядом в изобилии есть куда более безопасные позиции. 

Какое количество фото/видео изображений гипотетического пуска ракеты, сделанных с помощью фотоаппаратов, смартфонов, автомобильных регистраторов и иных гаджетов можно было бы ожидать от жителей Снежного и окрестных территорий? Оценить это мы можем благодаря событию, известному как "Челябинский метеорит".

За полтора года до катастрофы МН17 в небе над Коркино в Челябинской области, на высоте свыше 20 км произошёл взрыв мощностью до 1 мегатонны в тротиловом эквиваленте. Он стал совершенно неожиданным для жителей. Тем не менее многие оставили убедительные фото и видео свидетельства. По ним мы можем приближённо оценить количество вероятных фото- и видео фиксаций произвольного события жителями города как функции от количества жителей в нём. На рис. 4 показано распределение количества неоспоримых фото- и видео фиксаций "Челябинского метеорита", сделанных и выложенных в YouTube жителями некоторых городов Челябинской области, с одной стороны, и сколь-нибудь убедительных снимков гипотетической ракеты, оставленных жителями городов шахтёрской агломерации - с другой. Разительный контраст особенно подчёркивается тем, что в случае с гипотетическом пуском ракеты жители Снежного непрерывного ожидали угрозы именно с данного направления и были внутренне готовы к нему, наблюдая к тому же это событие с исключительно выгодной позиции и в разгар дня летом. "Челябинский метеорит", наоборот, для жителей подвергшихся удару районов был совершенно неожиданным и произошёл на рассвете в разгар зимы. Тем не менее, его засняли множество раз, а изображения пуска ракеты из-под Снежного почему-то нет ни одного, несмотря на идеальные условия для съёмки. В то же время, основываясь на данных из Челябинской области, для населённого пункта размером со Снежное, Торез или Шахтёрск можно было бы ожидать как минимум порядка 10 убедительных фиксаций в каждом, а для Шахтёрской агломерации в целом - как минимум двух-трёх десятков. 

Рис. 4. Частота надёжных фото/видео фиксаций заведомо случайного события (реального "Челябинского метеорита" - фиолетовые обозначения и гипотетического "Донбасского "Бука" - жёлтые обозначения) как функция количества жителей. Изображение: группа "Неогеография", данные группы ChelyabinskFall - Челябинский метеорит

Загадка пожара

Эксперты группы JIT смогли обосновать точную локализацию места гипотетического пуска ракеты по пожару на поле, произошедшему якобы после её старта. Выше мы уже показали, что подобное объяснение принять нельзя, поскольку оно противоестественно - ЗРК там бы и остался. Но что же тогда вызвало пожар? Разобраться в этом нам помогут космические снимки и здравый смысл при их интерпретации.

Рис. 5 (а - г). Сверху вниз: изображение пресловутого выгоревшего участка поля, на котором якобы располагался ЗРК "Бук": а) 16 июля 2014 года (до катастрофы, фрагмент проведенной накануне катастрофы сплошной съёмки), б) 21 июля 2014 года (сразу после катастрофы), в) 6 октября 2014 года, г) 28 апреля 2015 года. На последних двух снимках отчётливо проступают воронки от артиллерийских снарядов (вероятно, мин 82 мм), локализованные в пределах выгоревшей зоны и вызвавшие пожар. Изображения: Google Earth   

На космических снимках в Google Earth хорошо видно, как выглядело исследуемое поле до катастрофы, сразу и некоторое время после неё, а также осенью 2014 и весной 2015 года (рис. 5). Сразу после катастрофы на поле появляется выгоревший участок - распространение пожара было остановлено защитным рвом. Некоторое время сразу после пожара выгоревшая зона выглядит бестекстурной, но со временем на ней проступают, а по весне становятся совершенно отчётливо различимыми воронки от артиллерийских боеприпасов малого калибра (вероятно, мин 82 мм). Они есть только на выгоревшей части; именно миномётный обстрел, а не пуск ракеты и вызвал пожар. Такие выгоревшие после артобстрелов участки полей в ДНР можно наблюдать на космических снимках повсюду. Пожар вызвал не "Бук", а осыпавшие поле снаряды противника. От гипотезы о стрельбе из "Бука" пора отказаться.

Комментарий

Благодаря космоснимкам и непредвзятому взгляду на рельеф, а также нехитрым статистическим оценкам удалось показать ложность и противоестественность гипотезы об уничтожении самолёта рейса МН17 ракетой "Бук", запущенной с территории ДНР, с позиции у подножия города Снежное. Пуск ракеты с предложенной группой JIT позиции никак не мог остаться незамеченным в Снежном, амфитеатром возвышающимся над ней и ожидавшем в эти дни угрозы именно с этого направления. Ожидаемое количество надёжных фото/видео фиксаций пуска должно было составить не менее двух-трёх десятков, и это оценка снизу - а нет ни одной. Пожар в поле не был, да и в принципе не мог быть связан с пуском гипотетической ракеты. Его причина - артиллерийский обстрел противником.  

Так что причина катастрофы - иная, и к "Буку" никакого отношения она не имеет

© "Неогеография" 2007-

Top Desktop version