В эпоху массового интереса к так называемым "фейковым" новостям зачастую забывается, что некорректная интерпретация - куда более распространённая и куда более вредоносная практика принуждения к неверной оценке обстановки и выработке неверных решений, нежели заведомая фальсификация фактов. Ключом к некорректной интерпретации выступает первоначальное восприятие события. Изначально небесспорная или бесспорно неверная матрица события - модель происходящего, искажённая тенденциозностью, впоследствии может гальванизироваться сколь угодно долго, искажая представление об истинном смысле событий. Соответственно, использование минимально искажённого знаковыми условностями материала – визуальных образов – позволяет восстановить исходную картину, очистив её от тенденциозности и доведя до состояния очевидности. В этом - 15 февраля 2013 года прямо в зените над Коркинским угольным разрезом в Челябинской области произошёл взрыв огромной разрушительной силы. Оценки его мощности различны, но их диапазон составляет от ста тысяч до полутора миллионов тонн в тротиловом эквиваленте. Тем самым мощность взрыва над городом Коркино (и соседним с ним посёлком Роза) оказалась больше предшествовавших ему аналогичных по мощности событий – взрывов над Хиросимой и Нагасаки – вместе взятых, причём на порядок.
Интерпретация события как взрыва случайного метеорита закрепилась было в формулировке «Челябинский метеорит» и стала предлагаться в качестве доминирующей. Она была поддержана широко тиражируемыми и на первый взгляд вполне наукообразными рассуждениями. Вместе с тем эта интерпретация, как и любая иная, может оказаться не единственно возможной, не обязательно правильной, а очевидные соображения вынуждают с должным вниманием рассмотреть всю совокупность имеющихся фактов – особенно тех, которые были проигнорированы апологетами метеоритной версии.
«Метеоритная» версия
Предполагается, что взрыв над Коркино вызвало естественное небесное тело, случайно столкнувшееся с Землёй. Место взрыва в этом случае неизбежно оказывается случайным и не сопровождается "роялями в кустах".
Факты
Однако факты ясно свидетельствуют об обратном. Во-первых, взрыв произошёл над городом. Общая площадь городов России составляет менее половины процента общей площади России, то есть даже простое совпадение эпицентра редчайшего случайного взрыва с населённым пунктом - предельно невероятно. Но даже не это главное. Эпицентр «случайного» взрыва точно и весьма показательно угодил в эпицентр другого редчайшего взрыва - одного из самых известных в мировой истории взрывотехники.
Именно в Коркино в 1936 году был произведен самый мощный в мире промышленный взрыв, положивший начало промышленной разработке Коркинского карьера. Его мощность составила около двух килотонн – это на порядок меньше, чем было взорвано десятилетием позднее над Хиросимой и Нагасаки, и на два порядка меньше мощности взрыва 15 февраля 2013 года, но на ту пору являлось абсолютным мировым рекордом. Взрыв этот был подробно описан в литературе – в частности, в монографии «Взрыв», выпущенной уже в "ядерную" эру, ему была посвящена отдельная глава. Версию о случайном попадании случайного метеорита, случайно вызвавшего сверхмощный взрыв, прямо в неслучайный эпицентр другого сверхмощного взрыва, следует исключить как запредельно невероятную и потому неслучайно появившуюся.
Более того, как раз годом ранее точно в эпицентре будущего взрыва находился лидер государства. Этот факт дополнительно характеризует качество и правдоподобность «метеоритной» версии взрыва над Коркино.
Если версия о случайном «метеоритном» взрыве над Коркино столь драматически расходится с фактами и со здравым смыслом, следует рассмотреть гипотезу о неслучайном характере события – и попытаться найти аналоги объекта, взорвавшегося 15 февраля 2013 года над Коркино. Задача эта упрощается, поскольку известно, что искать – благодаря наличию многочисленных снимков и видеозаписей события известно о наличии у того характерных признаков. На имеющихся изображениях отчётливо видно, что вошедший в атмосферу объект был стабилизирован по трём осям (об этом свидетельствует характерный, сохраняющийся до вылета ударного элемента парный след) и ускорялся за счёт выброса вещества, а направленный в сторону Миасса ударный элемент был стабилизирован, наоборот, вращением вокруг своей оси (об этом также свидетельствует характерный след, запечатлённый на снимках). Метеорит, случайным образом разрушающийся в атмосфере, такой след никогда не оставит и оставить не может в принципе.
Аналоги удалось найти. Первый точный двойник челябинского «метеорита» был зафиксирован в небе над Техасом двумя месяцами ранее, 7 декабря 2012 года – он направлялся в сторону испытательного полигона Армии США Форт Худ (Fort Hood). Ранее столь нехарактерные «метеориты» не появлялись, а вот после взрыва над Коркино стали появляться регулярно. Их характерный, безошибочно узнаваемый «почерк» виден на видеозаписях, сделанных в Испании (как минимум дважды), Аргентине, Румынии, Таиланде… Особенно любопытен подчёркнутый интерес, который эти объекты проявляют к России – точнее, к важнейшим элементам её инфраструктуры.
9 января 2017 года полный аналог челябинского «метеорита» наблюдался в Архангельской области, между Североморском и Плесецком. 25 октября 2016 года «метеорит» появился над Баргузинским хребтом в Бурятии. 6 декабря 2016 года очередной «метеорит» взорвался уже прямо над Саяно-Шушенской ГЭС.
Очень интересны сочетание места и времени взрывов. 14 ноября 2014 года сверхмощный взрыв над Свердловской областью странно совпал с визитом на непростой саммит группы G20 в Брисбене (Австралия) главы государства. Весьма показателен пролёт «метеорита» над Крымом 21 ноября 2013 года. Он был уже совершенно недвусмысленно приурочен к моменту визита президента Украины Виктора Януковича на саммит в Вильнюсе (Литва), где его должны были вынудить подписать соглашение об евроинтеграции. Крымский «метеорит» наблюдался ночью, и имеется только одна локализуемая в пространстве видеозапись его пролёта. Тем не менее, трассу объекта удалось восстановить благодаря двум видеозаписям, сделанным в Севастополе, в районе Херсонеса. Сам объект в поле зрения камер не попал, но на них наблюдалось развитие тени, отбрасываемой двумя гномонами. Тень развивалась строго линейно, то есть трасса объекта проходила непосредственно через Херсонес. Место же падения объекта в Чёрное море, которое удалось восстановить 3D-моделированием, находилось ровно за 100 км от Севастополя.
Трасса и место падения крымского "метеорита" 21 ноября 2013 года, приуроченного к первой попытке вовлечения Украины в евроинтеграцию, восстановленные по данным видеозаписей. Показательно, что трасса прошла не просто через Севастополь, но через точечный маркер, которым название города отображается на карте. Изображение: группа "Неогеография"
Ещё одной интересной и примечательной особенностью близнецов челябинского «метеорита» является направление их движения; во всех случаях, где имеющийся объём данных позволил восстановить их траекторию, объекты двигались в общем направлении с востока на запад, что довольно странно для метеоритов.
Надеясь сделать окончательный выбор между двумя полярными гипотезами, группа «Неогеография» обратилась к проверенному арбитру – компании DigitalGlobe, и предчувствия, как обычно, не обманули. Спутники главного подрядчика госструктур США были привлечены к съёмке зоны пролёта будущего «метеорита» до, а не после, этого «случайного» события; последний снимок, сделанный американским спутником в регионе в преддверии «случайного» события, точно предугадал эпицентр взрыва и участок активного его маневрирования на терминальном участке. Дальнейший анализ архива заказов на космосъёмку, собранного коллегами из DigitalGlobe, позволил выявить ещё больше интересного о подоплёке и возможных мотивах события, случившегося над Южным Уралом 5 лет назад.
Эпицентры двух сверхмощных взрывов - промышленного 1936 года и "случайного" 2013 года и граница последнего космоснимка, сделанного в регионе американскими высокодетальными спутниками компании DigitalGlobe перед взрывом 15 февраля 2013 года. Изображение: группа "Неогеография"
Вышеперечисленные факты, исключённые из рассмотрения апологетами «метеоритной» версии взрыва над Коркино 15 февраля 2013 года, достаточны для того, чтобы каждый мог оценить степень её правдоподобия и сделать окончательный и мотивированный выбор между полярными гипотезами случайности либо неслучайности феномена. Впрочем, это лишь малая толика того, что можно выявить с помощью беспристрастного рассмотрения времени и места события, а также анахронизмов, его сопровождающих.